上一页|1|2|3|下一页
/3页

主题:地震后房子没了 还需要还贷吗?

发表于2013-05-02

雅安发生7.0级地震 ,截至4月24日14时,地震遇难人数升至196人,失踪21人,11470人受伤,累计造成231余万人受灾。震区共发生余震3731次摧毁了不少人的家园。四川及周边的重庆、甘肃、陕西、贵州、云南等省市都有明显震感。与此同时,地震摧毁了不少住宅楼房,
对于摧毁的这些楼房或者成为危楼的正在还贷的房子,应该怎么样处理呢?
不少网友疑惑,如果是按揭贷款买的房子,正在还月供的房子倒塌或者成了危房,是否还要还月供?
律师解释:“如果人在房子没了,借款人仍有义务清偿贷款本息。”银行人士称:“房子没了,也不能停止还月供。”

对此众网友表示:房子都没了,还要还什么房贷啊!
小编认为:地震是天灾,房子损失,受损最大的应该是房子主人。银行应该也要承担带来的相应风险 !

发表于2013-05-02

如果是人没了,房子还在呢?

发表于2013-05-02

因不可抗因素啊。。这对老百姓不公平。。。反正银行钱没了都喜欢去印的啊。。它们习惯了

发表于2013-05-02

生活是娱乐么?房子倒了,月供仍在。

发表于2013-05-02

那房子不要了,收走吧

发表于2013-05-02

应该要有契约精神!按揭条款里肯定有这部分的内容,按照合同办理。小震级地震就把正常的房子震倒了那开发商逃不了干系

发表于2013-05-02

如果真这样的事发生在我身上 地震就算震不死我我也自己寻死好了

发表于2013-05-02

理论上是的。银行借给贷款人的是钱。我们会有这样的错觉是因为在中国银行基本是国有企业,好像代表了国家一样。而实际上即使遭受地震的人值得同情,但银行也没有义务承担你的损失。但是房子是银行认可的抵押物,平常来说如果没钱还月供了可以让银行没收了房产拍卖,地震的情况下不能这样处理吗?

发表于2013-05-02

这个是没有问题的,与银行形成的是债权债务关系。

发表于2013-05-02

其实我也支持银行,毕竟银行只是借给你钱买房子,可是房子因为地震没了,和银行没关系的啊,问题是,业主买了保险没有,买了保险就保险赔啦,没保险的话,你借人家钱,却不还,那就是你的错,不管什么原因!都说不过去,有时候现实的确是残酷的....期待政府帮助了

上一页|1|2|3|下一页
/3页