主题:二三线城市限购应者寥寥 地方疑用限价规避限购
- 发表于2011-09-15
二是选择性,即一地之内“区别对待”。比如,台州限购令的受限范围是市区的新建商品住房;而衢州则对市域范围内已有三套及以上住房的家庭才实施限购。
在目前形势下,“选择性限购”这枚硬币的另一面,很像是“选择性倡购”,也有可能形成对未被纳入限购地区房价上涨的默认。
三是替代性,以“限价”换“限购”。与限购令的“难产”相比,一些地方“限价”的积极性要大得多。据媒体统计,迄今已有廊坊、烟台、韶关和丹东等城市对商品住房实施“限价”,或者直接给出明确的指导价,或者规定“均价不得高于同地段同类商品住房”等。
限价是“如意算盘”。不管是自住或改善性需求,还是投资投机性需求,均可自由进出市场;成交量很可能不受影响,来自房地产的财税收入也将“平安无事”。此外,由于政府直接干预价格,其既定的房价调控目标很有希望顺利实现,“限购”压力由此明显减轻。
- 发表于2011-09-16
严重支持 nba不懂