主题：房姐称购房款系家族收入及借款 不知多户口违法
- 发表于2013-09-25
其实最近这边的房子销售不是很好呢！！！
- 发表于2013-09-25
赣州也有这样的情况吗？》》》
不可思议！
- 发表于2013-09-25
房姐的是还在继续啊
- 发表于2013-09-25
小区停车场一定考虑好！
- 发表于2013-09-25
现在买房好多事情啊，
我觉得前期要好好干！！！
做好必要的管理！！！
- 发表于2013-09-25
房姐不懂法？是为了推卸责任啊
- 发表于2013-09-25
明显就是为了逃避法律责任
- 发表于2013-09-25
赣州的房价飙升的好快啊
9月24日上午，陕西省靖边县人民法院公开审理“房姐”龚爱爱涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪一案。自今年1月16日，“房姐”事件曝光后持续引发舆论热潮。一人拥有4个户口，北京、西安、神木拥有大量资产的龚爱爱，自3月8日被逮捕后，再次引起社会关注。
法庭辩论
辩方称买卖、伪造皆不成立
昨天上午的庭审，公诉人和辩护律师各自表述，双方就出示证据、事实认定、量刑情节方面展开激烈辩论
1.北京户口是否存在买卖关系
检方：龚爱爱在北京购房时结识售楼员张某，花费60万元购得4个北京户口，交易过程多人参与其中，脉络清晰。
辩方：售楼员张某的证言前后矛盾，经过警方几轮侦查，无转账证明，无法证实存在60万元交易过程。此外龚爱爱买房时并不知道韩某也在同一楼盘买房，双方也并未交流过此事，龚爱爱如何向张某提供韩某家人的信息无法证明。
“买卖是双方关系，单凭一人口供，甚至没有直接证据，不能认定交易事实存在，没有完整的证据链条无法定罪。”辩护律师说。
2.山西两户口被告人是否造假
检方：伪造的实施行为中，龚爱爱是犯意提起人，有意通过办理假户口创造便利，作为假户口的实际持有者，通过假户口注册企业，购置大量房产。
辩方：“委托去伪造户口与委托办户口是两个概念。”辩护人解释说，被告人主观动机证据不足，客观没有实施伪造行为。“伪造行为是有户籍管理权的公安机关实施的，被告人没有参与伪造。”辩护律师认为，伪造户籍身份信息是公安机关民警主导全过程的，不能通过推定被告人参与伪造。
辩护律师一再强调，户籍证明及身份证唯一办理的机构就是公安机关，一般人的意识里，即使办出与真实身份不符的证件，是在钻制度漏洞，绝不会想到是犯罪行为。真正伪造证件的是个别不法民警，知法犯法，为不存在的人办理户籍、身份证，龚爱爱不应代违法民警承担责任，目前证据也无法认定被告人有故意动机。